项羽是否真的放火烧了阿房宫？

一、项羽是否真的放火烧了阿房宫？

“戍卒叫，函谷举。楚人一炬，可怜焦土。”这是很多人都背过的名篇。其所讲述的就是，项羽一把火将号称“秦川第一宫”的阿房宫给烧了。可是，真相果真如此么？

相传，秦始皇在统一六国之后，依据六国宫殿的样子在渭水南岸仿造成了阿房宫。后来被项羽入秦一把火烧毁了，大火三月不止。然而比起上学的时候，阿房宫除了令人印象深刻的读音有所变化外，被烧毁的真相也是假的―― 阿房宫没建成，也没被火烧。

2002年时，中国社会科学院的考古学家们根据《史记》《水经注》等史料的记载，找到了位于今陕西西安西郊三桥镇以南的阿房宫遗址。

然樱卖而，在方圆135平方公里的范围内，考古队只找到这么一个秦代夯土台基。也就是所谓的阿旁宫前殿。这座夯土台基，相当于我们盖房子前所打的地基。可惜的是，阿房宫遗址除此之外，再也没有发现其他建筑遗迹。

从时间上来讲，没建成其实可以理解。据文献记载，秦始皇三十五年始建阿房宫，三十七年就驾崩了，工作暂停，修阿房宫的35万劳役都赶紧去修骊山陵墓了。后来秦二世又接手重修，没几个月就赶上了陈胜吴广起义，在后来秦二世自杀了。

这就是《汉书》里所说的：“复起阿房，未成而亡。”这满打满算不过4年时间，4年能建成这么大的夯土台子（为了保证建筑物的质量，作为台基的夯土土非常细腻、坚硬、没有杂质），在没有挖掘机、推土机一类的袭迟重机械作业前提下，仅靠肩挑手提的原始方法已经非常不容易。

文献中气势恢宏的阿房宫原来是个半拉子工程。令拍颂李人震惊的还有，它根本没被火烧。

秦王朝的旧都城咸阳宫是确实被项羽的火烧毁了。考古队此前发掘咸阳宫一号遗址和三号遗址的时候，就发现了大量的红烧土、炼渣、木柱灰以及被烧红了的墙，木柱、壁柱甚至都成了黑木灰……这些都是被火烧的证据，然而这些都没有出现在阿房宫的发掘中。

还有一点很关键，上个世纪中期全国曾掀起的“平整土地”运动，会不会把遗址大规模翻动过，进而把这些火烧的痕迹都清理掉了？考古队立刻走访附近的村庄，幸运的是找到了两位当年的生产队长。不过他们却说因为阿房宫前殿遗址是国家公布的第一批重点文物保护单位，所以当年遗址范围内的土地没有进行过清理和平整，底下的埋藏不可能遭到破坏。

发掘出来的成果中并没有火烧的痕迹，是不是“挖巧了”，刚好错过了阿房宫被烧的那一部分呢？于是，考古队开始对阿房宫遗址进行了“地毯式”的全面勘探。采用的覆盖面特别广的梅花点位法（所谓梅花点位法是每一平方米就以梅花点的形式打5个探测孔。梅花点位法是一种比一般性的勘测更加缜密的方法）。

但是，钻探了数万个孔子，考古科技中心的工作人员也在夯土面、生土夯土之间、生土等各个位置取了许许多多的土样拿回实验室做元素分析，最后也都证明没有火烧的痕迹。

如此看来，楚霸王项羽虽然是推翻暴秦的主要参与者，但就考古发现来看，他还真没有将阿房宫付之一炬。因为，秦亡时，阿房宫尚未完工，从相关遗址分析，这座宫殿并无火烧痕迹。

《史记》上也说：“项羽引兵西屠咸做凳阳，杀寝降王子婴;烧秦宫室，火三月不灭。”但是《史记》中并没有明确说是不是项纯启旅羽火烧了阿旁镇房

项羽大液敬并没有放火烧了阿房宫，当项羽滚慎打到咸阳的时候咸阳宫殿的遗址上并没有阿房宫埋碧，因为它只是一个传说而已。

项羽真的放火烧了阿房宫。因为据史料记载，相遇攻占秦都后。一把火烧了阿房宫，这张大火烧了三个月。

项羽其实并没有这么做，这是刘邦为了丑化项羽而篡改了历史，这其实都是为了巩固自己的政权

二、王者项羽推土机出装铭文是什么？

王者荣耀，项羽的铭文一般选择肉铭文（长生、虚空、宿命），当然也有打上单带百穿铭文的（隐匿、鹰眼、异变），当然也可以走极端，插两个暴击铭文（祸源）。

至于出装也是以坦为主，抵抗鞋，红莲斗篷，魔女斗篷，不祥征兆，反伤刺甲，极寒风暴这些，顺序看着对面伤害出。要打攻击的可以出破军，宗师之力。

三、阿房宫是项羽烧的吗？

不是

司马迁在《史记》中记载：“阿房宫未成；成，欲更择令名名之。” 阿房宫这个名字只是个临时的，意思是靠近山阿的宫殿。若建好会改名，没有改名则印证了阿房宫没有建好。《史记》中记载项羽烧的应该是咸阳宫：” 项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭”。这和考古队在秦咸阳宫旧址发现大量火烧遗迹的结果相符合。说项羽烧了阿房宫，确实是冤枉他了。

提起秦始皇四大工程之一、被誉为“天下第一宫”的阿房宫，我们一定会想到一把火烧了阿房宫的项羽。两千多年过去了，如今的阿房宫只剩下遗址，即使是这样，也被联合国认定为世界上最大的宫殿基址。

阿房宫遗址位于陕西省西安市西郊、咸阳市东南的阿房村一带，到两市的距离都约为15公里。遗址范围东至皂河西岸，西至西安市长安区纪阳寨，南至西安市未央区和平村、东凹里，北至西安市未央区车张村、后围寨一带，总面积约15平方公里。

阿房宫的宏大壮丽、富丽堂皇在唐代诗人杜牧的《阿房宫赋》中被描绘得淋漓尽致、跃然纸上，给人一种身临其境的感觉：“六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出。覆压三百余里，隔离天日……”。估计有很多人为阿房宫而惋惜，若不是被项羽烧掉，留存到现在的话，又是一个世界奇迹。但是，项羽真的烧了阿房宫吗？

战国后期，秦国国力强盛，从公元前230年灭韩到公元前221年灭齐，10年左右的时间内以雷霆之势攻灭六国，一统天下。为了控制诸侯，保证胜利果实，将各国宗室数十万迁至都城咸阳。又过了几年，随着越来越多的人涌入咸阳，都城就显得有些过于拥挤了。秦始皇三十五年（公元前212年），秦始皇决定在丰镐之间建造更大的朝宫，即后来的阿房宫。

为修阿房宫，召集70余万劳役，开工建设。不过还没等建好，公元前210年秦始皇就在东巡途中驾崩了。事发突然，阿房宫建造工程被迫停工，劳役都被拉去骊山赶修秦陵。秦陵修好以后，继位的秦二世胡亥继续修建阿房宫，结果刚过几个月就碰到陈胜吴广起义，天下一片乱糟糟，部分劳役也被拉上战场去充当生力军了。到秦二世被杀，阿房宫修建工程就彻底停工了，阿房宫也就成了烂尾工程。

司马迁在《史记》中记载：“阿房宫未成；成，欲更择令名名之。” 阿房宫这个名字只是个临时的，意思是靠近山阿的宫殿。若建好会改名，没有改名则印证了阿房宫没有建好。而且《史记》中也没有项羽烧阿房宫的记载，既然没建好，怎么烧？司马迁所处的时代和秦朝灭亡相隔时间并不长，也就几十年光景，相关记载可信度是比较高的。

另外，现代对阿房宫遗址进行了详细的考古探查，遗址所在地的秦代土层中并没有发现秦汉时期的砖瓦、瓦当等与宫殿建筑相关的东西，对土层用现代科技进行分析，也没有发现火烧后留下的红烧土的痕迹。更多细节可参考考古工作队发表在《考古学报》2005年第2期的文章《阿房宫前殿遗址的考古勘探与发掘》。进一步证实阿房宫没有建好，不过就是打了地基和修了三面墙而已，而且阿房宫根本就没被烧过。

《史记》中记载项羽烧的应该是咸阳宫：” 项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭”。这和考古队在秦咸阳宫旧址发现大量火烧遗迹的结果相符合。说项羽烧了阿房宫，确实是冤枉他了。

那为何唐代杜牧在《阿房宫赋》中说项羽烧了阿房宫呢？825年，唐敬宗李湛在位，唐朝内部藩镇飞扬跋扈，外部吐蕃等势力频频入侵，内忧外患，形势十分危急。而李湛则荒淫无度、不理朝政，还大兴土木修东都宫阙及道中行宫。杜牧写《阿房宫赋》目的是为了劝谏当时的统治者，希望能励精图治、富国强兵，不要重蹈秦朝覆辙，否则国之不存，再富丽堂皇的宫殿也会湮灭。

杜牧发挥超常的想象力，极力渲染阿房宫的辉煌壮丽，运用了艺术手法，这样形成的反差才够强烈，达到劝谏的目的。至于说阿房宫被项羽烧掉这种说法，杜牧或许也是道听途说而来，并未做过考证。

还记得元代张养浩的那篇《山坡羊·骊山怀古》吗？“骊山四顾，阿房一炬，当时奢侈今何处？只见草萧疏，水萦纡。至今遗恨迷烟树。列国周齐秦汉楚，赢，都变做了土；输，都变做了土。” 同为文人，他也许也是受到了杜牧《阿房宫赋》的影响。

阿房宫没有建成，但是《阿房宫赋》名扬天下，结果项羽就彻底背上烧毁阿房宫的黑锅，一直背了一千多年。